〖浦江夜话〗吏治清 国运兴
发表于
讨论求助
2023-05-10 14:56:27
古称为官有三事，曰清、慎、勤。“知此三者，可以保禄位，可以远耻辱，可以得上之知，可以得下之援”，这是千古不易之理。然而，为官者最容易犯的毛病即是贪赃。“临财当事，不能自克，常自以为不必败，持不必败之意，则无所不为矣，然事常至于败而不能自已。”为官者一萌贪念，其品行不可问矣；居官唯贪是务，则世事不可问矣。明朝末年，民族内忧外患，朝廷风雨飘摇。崇祯谕晓群臣：“朕闻岳飞说‘文臣不爱钱，武臣不怕死’，则天下太平。而当今之世，文臣爱钱不怕死，武臣怕死又爱钱，两者兼之，自致覆灭，安望太平！”痛彻心扉之一语，道破明朝灭亡的原因和教训。最后，他眼睁睁地看着大明江山土崩瓦解，手指群臣，愤愤曰“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”，无奈地吊死在煤山上。对明末那种疯狂的敛财卖官，明代遗民和史学家张岱，用四个“不得”作概括：阃外一将，非请赂不得也，非贿权门不得也。文臣与之处，非厚遗赠不得也，非厚酬谢不得也。未至边陲，已成债帅，及其受事，遂取偿于饥寒老弱之卒。、上下关系，“则兵可望其强、饷可望其足乎”？所以，当金瓯残破、日蚀月削之际，只能徒唤奈何了。乱政败俗，莫如贪墨；正风肃纪，莫如惩贪。纵观历史，，莫过于明代的开国皇帝朱元璋了。明太祖的惩贪，后世颇有讥其严苛者。史学家赵翼《二十二史札记》云：“明祖亲见元末贪黩懈弛，生民受害，故其驭下常以严厉为主，虽不无矫枉过正，然以挽颓俗而立纪纲，固不可无此振作也。”明祖严刑峻法，使吏治澄清者百余年。英宗、武宗之际，虽内外多故，但民心无土崩之虞，原因就在于官吏很少有贪残者。嘉靖、隆庆以后，吏部考察之法徒为具文，而人皆不自顾惜，选人用人惟贿是视，而人皆贪墨以奉上司，于是吏治日偷，民生日蹙。发展到末期，恰如崇祯所痛斥的那样，国亦随之灭亡而不可救。朱元璋只能看到他的生前，而不能看到他的身后。假如历史可以倒转，他能够看到后来嗜贪如狂的情形，他只会为自己的严厉惩贪而加码，决不会为此而感到后悔。江彬以武臣得幸，籍没时黄金七十柜，白金二千三百柜。严嵩为相二十年，积黄金三万余两，白金二百万两，其他珍宝不可数计。他的儿子严世蕃与其妻窖金于地，每百万为一窖，凡十数窖……弹劾严嵩的奏折有云：文武将吏，率由贿进。迁擢不论可否，但问贿之多寡。将弁贿赂严嵩，则不得不削剥士卒；有司贿赂严嵩，则不得不掊克百姓。国库帑藏不足支边一年，而严嵩所积可支数年。户部发饷，朝出度支之门，暮入奸嵩之府。输边者四，馈嵩者六，边军岁饷数百万，半入嵩家。良田美宅于南京、扬州，无虑数十所。贿随权集、官因贿进，不仅使民病国虚，而且使权柄倒持、政令不行，就像王夫之说的：“贿行于中涓，而天子慑；贿行于宰相，而百官不能争；贿行于省寺台谏，而天子宰相亦不能胜。”想想看，这后果是多么可怕。“贿赂之败人国家，如鸩之必死，未有能生之者也。”“乱政不一，至于卖官而未有不亡者也。国纪尽，民之生理亦尽矣。”铁的规律，各代皆然，于明之一朝是不会有什么例外的。国家兴替、，无不与吏治息息相关。吏治清，国运兴。现在，社会发展已进入民主时代，腐败现象产生的社会根源，与历史上有根本不同，，对今天同样有借鉴和启发意义。
