诸葛亮屡次北伐失败，却要坚持继续北伐的真正原因是什么？

诸葛亮在中国地位非常高，在世人眼中他，他算无遗策、通天晓地、精通军事、运筹帷幄的一个智慧超卓入圣之法家风范完美人物。

那么，就是这么一个完美的人，为什么屡次北伐不成功，还要坚持北伐呢？难道他没有算过帐，每次出兵都是大规模出动，“蜀道难于上青天”要消耗多少物资。一共北伐了5次。诸葛亮如此热衷于此，为什么？

我们来看《出师表》里面的诸葛亮就制定了北伐的日标，是十六个字，“北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”。目标就是，扫平曹氏一族，恢复我们的汉室，把我们的首都搬到洛阳，让我们的皇上在那里上班，这就是诸葛亮北伐的目标。

那么这个目标实现了吗，显然没有。为什么没有呢，有三个原因。

第一个原因，曹魏非速亡之国。刘大耳去世以后，，这个时候，曹魏那边是一片欣喜，因为他们始终是把刘备当作头号敌人的，是诸葛亮还可以打打主意。

第二点，益州非进取之地。益州这个地方的特点是什么呢？也就是我们现在的四川和陕西南部地区，易守难攻。周边是崇山峻岭，中间是成都，四季常青，沃野千里，物产丰富，所以你到了这个地方，你避难可以，守城可以，出击不可以。

蜀道之难难于上青天，你军队都出不去，所以刘备在荆州的时候，只能向西去益州，不然你荆州被益州和扬州夹中间，都快成三明治了。这里可以解释，关羽失去荆州之后，刘备为什么一意孤行的东征，就是因为荆州丢不得！丢了等于只能偏霸一方，而非统一寰宇。

第三个原因，诸葛亮非将略之才。诸葛亮的军事能力并不像小说演义一样，那么运筹帷幄算无遗策。其实原本是有定论的，陈寿说的很清楚， “治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，意思是，治理是可以的，但是带兵打仗不是他的长处，他当总理的能力远远优于国防部长的能力。这是陈寿对诸葛亮能力的非常准确的评价。

那么既然如此，难道他没看出来？答案是不可能的，诸葛先生何等聪明怎么可能看不出。为什么诸葛亮还是要坚持北伐呢？

看《出师表》开篇就说：“先帝创业未半，而中道崩姐，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。” 为什么说是危急存亡，刚刚南征孟获他们完，应该很安定才对，怎么说是“危急存亡”这么严重呢？难道曹魏要打过来了吗？难道东吴要打过来了吗？自赤壁之战后，的战争，刘备征汉中，关羽围襄樊，夷陵之战，诸葛出祁山，都是你刘备集团、。这个危急存亡指外患，恐怕是站不住脚的。

那么只有一个解释，蜀汉内部出了问题。、刘璋留下来的益州集团、，所以，诸葛亮之忧，忧在萧墙之争。在这样的情况下，他就只有采取这样的政策，对内依法治国，对外发动战争。战争对于转移注意力，加强凝聚力，，这叫做安内必先攘外。

第二点小国更要图强。在魏蜀吴三国当中，蜀是最弱小的，弱小的国家要生存，只有奋发图强，你不能坐在家里等着人家来打你。都说《后出师表》里面，“诸葛亮”说“不伐贼，王业亦亡，唯坐待亡，孰与伐之。”  意思是说，我们不干他们，我们的恢复汉室的大业也要亡了，与其坐着等死，还不如去跟他开干。所以诸葛先生制订了，以弱为强，以攻为守的自保战略方针。

再说了，诸葛亮是一个有理想有抱负的人，身为一个理想主义者，是不会放弃一丁点希望的。机遇只给有准备的人。为了抓住机遇，。

但是呢，诸葛亮理想“北定中原，复兴汉室”没有便，但是客观条件变了！早在他跟刘备谈话《隆中对》的时候，就已经说的很明白了：刘备要想统一中原，第一必须跨有荆州益州两地“先取荆州为家，后取西川建立基业”；第二，要待天下有变，两路兵马从荆州益州出击。这是北伐中原的理想化条件。

但是形势变了，曹魏非速亡之国呀，没有“天下有变”的条件啊，那该怎么办？另外荆州让关二哥给丢了和刘皇叔东征又在夷陵流了大姨妈血，形势变了，理想要坚持，就要改变策略，，坚持恢复汉室的立场，坚持北伐扫荡北方，。