那一场惊心动魄的稻种风波
发表于
讨论求助
2023-05-10 14:56:27
小张是外地人，三十岁出头，他不想像祖辈那样面朝黄土背朝天的过一辈子。他的理想是种更大的一片地，生产更多的粮食，挣更多的钱。于是他来到高邮，承包了几百亩地。小张有些现代意识，他种地除了规模更大以外，还很乐意尝试一些新的技术，比如用直播的方式种植水稻。所谓直播就是直接将稻种播到地里，省去育秧、移栽、插秧等环节。对于几百亩的种植规模而言，这意味着可以省下可观的人工和管理成本。“淮稻５号”是适合本地直播种植的合适稻种，去年５月，小张向经销商定购了八千多斤稻种，每斤价格３元。很快，这些稻种播了下去，带着小张满满的期望。万万没有想到，这批稻种拉开了一场噩梦般的经历。没几天小张发现，地里的出苗情况很不正常，少而稀，根本不象正常的样子。心急火燎的小张立即联系了农委和经销商，经销商还把厂家代表叫了过来。农时不等人，灾难性的苗头已经出现，如果再不采取紧急补救措施，这一季的水稻恐怕就要玩完了。可是，要想弄清其中的问题也不是一天两天的事情。小张当即决定，迅速采购秧苗抢时补种。小张投入了大量的财力，四处抢购秧苗，雇请农工，抢种水稻。等他忙完这一切，越想越气，玩命般的抢种，巨额的现金投入，而这一切都是因为那批稻种闯的祸。谁该为此负责？。农委说：经销商销售种子的过程不符合国家有关规范，对其处以１万元的罚款。但是关于如何赔偿小张蒙受的损失，则需要通过协调或者诉讼渠道解决。经销商说：种子不是我生产的，罚也罚了，至于赔偿，应该由种子的生产商负责。生产商一二三四说了一大通：１、小张没有直接向我们买种子。２、出苗率低的原因不能确定是因为种子的质量问题。保管不当、气候异常、田间管理过错都有可能。３、原告讲的损失缺乏依据。４、小张这么的地，保不齐他也用了其他人的种子。心塞的小张彻底无语，难不成就这么算了？明明自己受到这么大的伤害，偏偏每个与这件事情有关的人都清白象张白纸。不甘心的小张把
经销商和生产商告上了法庭，要求他们赔偿各项损失共计２０多万元。好在小张留下了不少证据，庭审中他向法庭提供了三个方面的证据。其次是扬州市种子产品质量检验站出具的检验报告，结论是该批次种子不合格。检测出的出芽率６６％，远低于国家标准的８５％，死种子占３２％，不正常幼苗２％。第三是发现问题后抢种的支出清单，包括秧苗、人工、机械、水利、交通等方面的支出。经销商向法庭提供了收据和８份生产商的销售凭证。这些票据反映出的种子数量达到８千多斤，与小张购买的数量一致。生产商虽然一股脑概不认可对方的主张，但却没有拿出什么有力的证据。主审此案的是邮法君的明星法官，三垛法庭的吴磊法官，熟悉他的都喜欢喊他“吴三多”，因为他办案多、办法多、荣誉多。再复杂的案子到了吴磊法官手上，都会变得清清爽爽。吴磊说这个案子这么判。关于小张的种子是不是被告公司生产的。根据现有的证据，这８千斤的种子不是个小数字，其流通的过程通常会产生一些书面凭证。小张和经销商提供的一系列票据都指向同一个事实，这８千多斤种子就是被告公司生产的。这些证据相互映证，形成锁链，具有较强的证明效力。而被告公司认为涉案种子并非其生产的主张，没有任何证据加以证明。关于涉案种子的质量，检测报告认定不合格，事实上也导致了小张的损失。小张可以向生产商、销售商主张赔偿。关于赔偿的具体金额，应按照实际发生时的市场行情计算，小张的清单上部分项目偏高，应予调整。
据此吴磊作出一审判决，生产商赔偿小张各项损失合计１４２２２０元，经销商承担连带责任。
